時(shí)間回到2023年11月，那時(shí)的鵜鶘還是風(fēng)口上的黑馬。

自麥科勒姆傷愈歸隊(duì)之后，球隊(duì)狂飆出一波38勝24負(fù)。當(dāng)時(shí)段鵜鶘凈勝分高居聯(lián)盟第三；放眼NBA歷史，更是僅次于2024年冠軍綠凱、2025年冠軍雷霆兩隊(duì)。這也是自戴維斯離隊(duì)之后，鵜鶘最高光時(shí)刻。

在這段高光背后的，主帥威利·格林的價(jià)值尤為關(guān)鍵。

雖然成績(jī)一般，但他至少把一支結(jié)構(gòu)并不完美的球隊(duì)，短暫盤活成了一支表面的強(qiáng)隊(duì)。只是這段高光不長(zhǎng)久，故事轉(zhuǎn)折出現(xiàn)得相當(dāng)快。三月英格拉姆受傷，四月又是錫安受傷，球隊(duì)主心骨接連倒下，球隊(duì)攻防體系隨即塌陷。

來(lái)到本賽季，鵜鶘更是直接暴跌到西部末班車。但更糟糕的是，他們擺爛也擺不動(dòng)，本賽季他們連自己的首輪簽都沒(méi)有。

而當(dāng)糟糕戰(zhàn)績(jī)擺在眼前時(shí)，背后的責(zé)任必須有人背鍋，最終主帥威利·格林被掃地出門，成為了替罪羔羊。

當(dāng)然，從紙面上來(lái)看，開(kāi)掉主帥格林并不算是什么失誤決定。從上賽季后半段開(kāi)始，鵜鶘體系肉眼可見(jiàn)地崩盤，攻防兩端更是漏洞百出。

不可否認(rèn)，意外傷病確實(shí)是一部分原因，但對(duì)于余下可用的輪換球員，主帥格林也沒(méi)能開(kāi)發(fā)出太多亮點(diǎn)。

從主帥層面來(lái)看，球隊(duì)和主教練之間的分手并不算意外。只是有一點(diǎn)必須表明：

威利·格林確實(shí)有問(wèn)題，但他并非鵜鶘的問(wèn)題根源；甚至他可能都不是主要的問(wèn)題所在。

鵜鶘真正的混亂根源，來(lái)自于從上到下。

短短一年時(shí)間里，鵜鶘先后經(jīng)歷兩任管理層，而在這之間，鵜鶘把戴森·丹尼爾斯、小南斯、英格拉姆，附加三個(gè)首輪，換成了德章泰·穆雷和德里克·瓊斯。

但從陣容變動(dòng)來(lái)看，無(wú)論怎么解釋，這樣的操盤都很難讓人滿意。

而除了陣容上的瞎操作之外，鵜鶘最致命的痛點(diǎn)主要還是在于傷病，特別是球隊(duì)主將錫安。

參考此前附加賽對(duì)陣湖人，錫安依舊打出了明星表現(xiàn)。但和球隊(duì)短暫的高光一樣，錫安的亮點(diǎn)時(shí)刻也沒(méi)有延續(xù)多久，受傷后的下滑更是大跳水。而面對(duì)這樣的劣勢(shì)局面，必須要問(wèn)一句：

球隊(duì)這些年這么多額外傷病，管理層難道毫無(wú)責(zé)任嗎？

對(duì)于鵜鶘，很可能從根源上就不對(duì)。作為一支從不愿花大錢的球隊(duì)，鵜鶘從未繳納過(guò)豪華稅。對(duì)于這樣的球隊(duì)想沖擊上限本就困難。

但更令人悲觀的是球隊(duì)的管理任用流程：

今年四月鵜鶘解雇大衛(wèi)·格里芬，僅三天后就宣布聘用杜馬斯接班球隊(duì)總經(jīng)理職務(wù)。而根據(jù)記者透露，雙方之間沒(méi)有面試，也沒(méi)有評(píng)估。這筆用人操作多少帶點(diǎn)裙帶味道。

相比于其他認(rèn)真操盤的管理層，鵜鶘更像是面對(duì)亂局隨便找個(gè)熟人接班。在接班鵜鶘之前，杜馬斯已經(jīng)超過(guò)十年時(shí)間沒(méi)操盤過(guò)NBA球隊(duì)；而他上一次奪冠也已經(jīng)是2004年的活塞了。

鵜鶘想依靠杜馬斯來(lái)解決目前的復(fù)雜局面，難度屬實(shí)不小。

球隊(duì)管理層之外，球員內(nèi)部的問(wèn)題也不容忽視。

在傷退期間，德章泰·穆雷曾在播客節(jié)目上公開(kāi)發(fā)言，表示自己在手骨折康復(fù)期間得不到球隊(duì)支持，而遭遇家庭變故時(shí)，自己也無(wú)法得到合理的訓(xùn)練計(jì)劃安排。

此前并非是沒(méi)有過(guò)球員吐槽球隊(duì)高層的案例，但穆雷不一樣，他在明確對(duì)球隊(duì)表示抱怨之后，依舊身披鵜鶘球衣。球員還在球隊(duì)效力，但卻把真心話講得這么直接，屬實(shí)有些罕見(jiàn)。

而面對(duì)穆雷的批評(píng)，新任管理層也給出了回應(yīng)：

“我們今年不會(huì)再有這種問(wèn)題發(fā)生了。”

回應(yīng)的確實(shí)足夠自信，但問(wèn)題在于，說(shuō)歸說(shuō)，做不做得出來(lái)又是另一回事。而從當(dāng)前鵜鶘的表現(xiàn)來(lái)看，他們并沒(méi)有能夠變好，甚至是變得更糟糕了。

問(wèn)題也就擺上臺(tái)面了，換帥真的能解決鵜鶘的問(wèn)題嗎？

答案很明確：不能。

NBA此前已經(jīng)有太多案例，高層混亂之下，即使換再多教練，最終也只能越走越歪。

國(guó)王和太陽(yáng)就是標(biāo)準(zhǔn)的案例，前者在邁克·布朗帶隊(duì)下拿到最佳主帥，但短短一年半后就被解雇出局，國(guó)王也再次重回泥潭；至于太陽(yáng)，老板伊士比亞接手球隊(duì)以來(lái)，還沒(méi)有任何一位主帥能夠在他手下活過(guò)一年時(shí)間。

對(duì)于球隊(duì)而言，換帥從不是萬(wàn)能鑰匙；真正的重建必須還得從上層開(kāi)始。而在那之前，鵜鶘想走上成功之路，依舊是遙遙無(wú)期。